“Graag een helder en consistent lange termijnbeleid”

In de ochtendsessie presenteert de voorzitter van de adviescommissie Lokale Duurzame Energie, Ad Lansink, het advies aan de ruim 80 vertegenwoordigers van plattelands- en energieorganisaties.

► Download presentatie (pdf)

► Download adviesrapport (pdf)

Video-impressie

► Bekijk via Youtube

Discussie

Een grotere inzet op de mix van mogelijkheden voor lokale duurzame energie is van belang: voor voorzieningszekerheid en prijsstabiliteit, voor innovatie, voor het bereiken van milieu- en klimaatdoelstellingen, en niet in de laatste plaats als katalysator van sociale cohesie op het platteland.

 

Het beleid tot op heden biedt geen zekerheid voor lange termijn investeringen die gevraagd worden van private kant, en dat is een absolute voorwaarde. Het totaal aan regelingen en fondsen is een ‘lappendeken’; de subsidiepot is een tombola. De commissie stelt voor om duidelijke lijnen te trekken: stimuleren van duurzame energie via fiscale maatregelen en stimuleren van innovatie via een investeringsregeling. Als dat goed is geregeld kan de Subsidieregeling Duurzame Energieproductie (SDE+) worden afgeschaft. Maar, luidt de oproep van de commissie, zorg in ieder geval voor een heldere lijn voor de lange termijn, dat geeft zekerheid aan ondernemers.

 

De initiatiefnemers van lokale projecten kunnen zelf ook werken aan een grotere kans van slagen: lokaal draagvlak, professionalisering en ondernemerschap zijn keiharde randvoorwaarden om tot succes te komen. Provincies, gemeenten en netwerkbedrijven kunnen hier een belangrijke faciliterende rol in vervullen.

 

Na de presentatie van Lansink komen de reacties los. Het thema leeft en de betrokkenheid is groot, van Friesland tot Zeeland, van Texel tot Limburg. Ervaringen en frustraties komen op tafel, maar ook concrete suggesties en aanbevelingen. De ervaring van een Zweedse delegatie onderstreept dat we op dit terrein aan de vooravond van een transitie staan, en die start bij lokaal initiatief. Het is kortom een thema dat thuis hoort in Parlement en PlattelandsParlement.

 

Met een serieuze hoofdelijke stemming wordt de middag afgesloten. De Tweede Kamerleden krijgen, naast het advies van de commissie, de volgende aanbevelingen (als prioriteit of aanscherping in het advies) mee betreffende het thema Lokale Duurzame Energie:

1. Zet de energiebelasting op ‘nul’ voor bij voorkeur coöperatieve zelflevering

Herzie de huidige salderingsregeling zodat deze via meer mogelijkheden zowel duurzame energie als samenwerking stimuleert.

2. Elk lokaal energie initiatief moet verplicht deels in lokaal eigendom zijn (naar Deens model

De verplichting kan op veel manieren worden ingevuld; waar het om gaat is dat men lokaal niet alleen de ‘lasten’ maar ook de ‘lusten’ geniet.

3. Energiemix vereist beoordeling door initiatiefnemers, overheid en financiers

Doel is om opportunisme en eenzijdige afwegingen met langere termijn nadelen te voorkomen.

4. Vergemakkelijk de toegang tot financiering door fondsvorming met lagere rendementseisen en ontwikkel daarbij financiële producten

Deze aanbeveling van de commissie wordt extra onderstreept.

5. Verplicht de overheid alle publieke gebouwen een voorbeeldfunctie te laten vervullen op het gebied van verduurzaming

Lokale duurzame energie als het kan, maar altijd in afweging van ‘people, planet en profit’.

Slotdebat

In het plenaire slotdebat werd de eerste aanbeveling aan de Kamerleden voorgelegd. Waar de coalitiepartners VVD en CDA het belang van lokale duurzame energie bevestigden en willen sturen op een grotere ruimte voor de regio, durfden SP en PvdA concreter met de aanbevelingen aan de slag te gaan. SP-er Paulus Jansen bepleitte de energiebelasting voor grootverbruikers, die nu laag is, iets te verhogen om daarmee juist de ruimte voor lokale duurzame opwekking te vergroten, zodat ook coöperatieve initiatieven een kans krijgen. Lutz Jacobi (PvdA) onderschreef ook het belang om juist het fiscale stelsel te benutten voor deze doelstelling. “Het zijn kleine dingen die de regering kan doen”, zo zei zij. Het goed werkende Duitse feed-in systeem is in deze tijd niet zo te kopiëren, het stoppen van subsidies die onvoldoende bijdragen aan een duurzamere energieopwekking moet wel.

Wat vindt u?

Wilt u reageren op de aanbevelingen van het adviesrapport of over de uitkomten van deze discussie?

► Ga naar discussiepagina