Krimp
Kamerleden: “Toets platteland zit tussen de oren”
Ruim honderd mensen namen deel aan de workshop ‘Bevolkingskrimp’. Na een korte presentatie van de hoofdpunten uit het vooraf opgestelde adviesrapport, gingen zij in twee rondes met elkaar in discussie om de aanbevelingen verder aan te scherpen. Naast vertegenwoordigers van het platteland en de commissieleden waren ook Kamerleden Ger Koopmans (CDA), Bas Jan van Bochhove (CDA), Lutz Jacobi (PvdA) en Johan Houwers (VVD) aanwezig.
► Download presentatie (pdf)
► Download het adviesrapport (pdf)
Video-impressie
► Bekijk via Youtube
Discussie
Tijdens de ochtendsessie werd onder meer gediscussieerd over het beter bekend maken van goede voorbeelden van omgaan met krimp en over de kansen die krimpgebieden vanwege hun schoonheid bieden voor bijvoorbeeld recreatie en ondernemerschap.
De belangrijkste uitkomsten van de discussie staan opgesomd op de laatste sheets van de presentatie.
Slotdebat
Tijdens het plenaire slotdebat werden de belangrijkste aanbevelingen voor aan de aanwezige Kamerleden.
1. Creëer ruimte voor maatwerk en bied experimenteerruimte
Krimpregio’s hebben nadrukkelijk behoefte aan meer ruimte voor maatwerk en experimenten. De huidige regelgeving heeft een generiek karakter en biedt onvoldoende ruimte voor lokale maatwerkoplossingen. Omdat (financieel) draagvlak voor voorzieningen afneemt is het van groot belang dat organisaties samenwerken en creatieve oplossingen verzinnen, maar daar moet dan wel ruimte voor zijn. Bijvoorbeeld in Noord-Groningen, waar maatschappelijke organisaties tegen grenzen aanlopen bij hun gezamenlijk streven om voorzieningen voor onderwijs en kinderopvang slim te combineren in één kindcentrum.
- Kamerlid Bas Jan van Bochove onderstreepte het belang van maatwerk en gaf aan zich sterk te maken om bij de vaststelling van nieuw beleid standaard experimenteerruimte op te nemen.
2. Stimuleer niet alleen de Topsectoren
De adviescommissie concludeert dat het versterken van economische vitaliteit in krimpregio’s onvoldoende aandacht krijgt. Het huidige stimuleringsbeleid van het Rijk richt zich op het versterken van de Topsectoren. Dat doet onvoldoende recht aan de economische bedrijvigheid in krimpregio’s, die veelal bestaat uit MKB en agrarische bedrijven.
Voor de onlangs opgestelde Ontwerp Structuurvisie Infrastructuur en Ruimte is een Milieueffectrapportage (m.e.r.) opgemaakt. Conclusie van deze m.e.r. is dat het Rijksbeleid op basis van deze structuurvisie de krimp in de periferie van ons land verder versterkt. Op deze wijze profiteren de groeiregio’s van de krimpregio’s. Terwijl Nederland gezien zou moeten worden als één ‘stadsstaat’, waarin stad en platteland elkaar onderling versterken.
- De aanwezige Kamerleden onderkennen de conclusie van de m.e.r. en zullen dit ook inbrengen tijdens het debat over de Structuurvisie Infrastructuur en Ruimte in de Tweede Kamer. “Niet alleen geld voor de Topsectoren; ook geld voor innovatie op het platteland”, concludeert Kamerlid Lutz Jacobi.
3. Waarborg de ondersteuning van bewonersorganisaties
De ontwikkeling van minder overheidssturing naar meer zelfsturing is een maatschappijbrede verandering. Voor krimpregio’s is deze ontwikkeling bij uitstek van belang. Dat er meer zelfsturing en meer zelfredzaamheid van burgers wordt verwacht staat niet ter discussie. Maar in krimpregio’s is wel sprake van een discrepantie; ‘eigen kracht’ of ‘burgerkracht’ is daar des te harder nodig, maar er is minder potentieel beschikbaar is om de schouders eronder te zetten.
- Als er meer van de burgers moet komen, dan moet de overheid daar ook ondersteuning voor bieden. Kamerlid Ger Koopmans (CDA) doet namens de aanwezige politici de toezegging dat zij zich zullen inzetten voor een amendement om de financiering van het PlattelandsParlement en van de Landelijke Vereniging voor Kleine Kernen te waarborgen. In dit verband zegt Kamerlid Koopmans voor de komende vier jaar jaarlijks een bedrag toe van € 250.000.
- Kamerlid Van Bochove stelt daarnaast voor de huidige subsidies tegen het licht te houden en te kijken of er een herschikking van budgetten mogelijk is ten gunste van de ondersteuning van actieve burgers en bewonersorganisaties.
- Meer in algemene zin geven de Kamerleden aan: “Een toets op consequenties van Rijksbeleid voor het platteland zit nadrukkelijk tussen de oren.”
Wat vindt u?
Wilt u reageren op de aanbevelingen van het adviesrapport of over de uitkomten van deze discussie?
